Ce que les gens disent quand ils cessent d’être polis

Question légitime, et la réponse honnête est que vous ne nous payez pas pour le bureau. Vous pouvez télécharger une distribution gratuite cet après-midi, et une licence professionnelle pour une distribution aboutie coûte environ 40 € par ordinateur et par version majeure, rachetée à chaque version. La nôtre est de 80, 65 ou 55 € en une fois, première année de support incluse, puis 12 € et 15 € par an pour le support et les mises à niveau, version suivante comprise. Sur cinq ans, cela représente 122 € à 137 € par poste de travail, à peu près la licence nue achetée deux fois, et la différence achète la liste ci-dessous.

Ce que vous payez, c’est tout ce dont un organisme public a besoin autour de ce bureau, et qu’aucune distribution ne vous vend :

• Un fournisseur européen qui signe un contrat, un contrat de traitement des données et un dispositif de sortie, et qui assume la responsabilité qui va avec
• Vos propres applications métier testées par organisation, avant tout déploiement
• Une administration centralisée qui fonctionne aujourd’hui, plutôt qu’une plateforme d’administration encore annoncée comme à venir
• La responsabilité au titre du règlement sur la cyberrésilience et de l’Acte sur l’accessibilité assumée par le fournisseur plutôt que par votre propre service informatique
• Un seul numéro à appeler lorsque quatre cents postes de travail font quelque chose d’inattendu un lundi matin

Autrement dit : le logiciel est la partie bon marché. Migrer une organisation est la partie coûteuse, et c’est là qu’un fournisseur mérite ses honoraires ou non.

Nous comprenons d’où vient cette impression, car NEXZOS n’est délibérément pas un noyau écrit de zéro. Mais ce n’est pas non plus une apparence, un thème ou une couche cosmétique.

Tout système d’exploitation à succès s’appuie sur des couches existantes. Windows repose sur le noyau NT, Android est Linux, macOS est BSD. La question n’est jamais de savoir quel noyau, mais ce que vous imposez structurellement au-dessus.

Ce que NEXZOS impose au-dessus, et que les systèmes de bureau existants n’imposent pas :

• La confidentialité dès la conception comme comportement par défaut du système d’exploitation, dans la logique centrale plutôt que dans une stratégie ou un module complémentaire
• Le RGPD et la souveraineté des données intégrés nativement, sans dépendance à des hypothèses de nuage américain
• Le contrôle de l’identité et des droits au niveau du système d’exploitation, et non application par application
• L’orchestration de la sécurité au lieu d’un empilement d’outils de sécurité distincts
• Une architecture prête pour la gouvernance, destinée à l’administration, à la santé et à l’éducation

Si NEXZOS n’était réellement que Linux avec une couche par-dessus, Microsoft, Apple ou Google l’auraient livré depuis des années. Qu’ils ne l’aient pas fait, c’est précisément notre ouverture. Ils ne peuvent pas le construire sans casser leur propre modèle économique.

En bref : Linux est le socle. NEXZOS est le modèle de gouvernance au-dessus, et c’est là que se trouve le travail.

C’est une lecture légitime, et c’est un risque que nous ne prenons délibérément pas. L’IA n’est ici ni une fonctionnalité isolée ni une couche marketing, et nous ne la plaçons pas au centre à ce stade, précisément pour qu’elle ne finisse pas incohérente.

NEXZOS est construit comme une infrastructure prête pour l’IA, et non comme un produit d’IA. L’investissement va d’abord à un système d’exploitation abordable et licite pour chaque utilisateur, à la consommation d’énergie, à la durée de vie du matériel, et à la gouvernance au niveau du système d’exploitation : sécurité, identité, séparation des données et conformité. Ce n’est que sur ce socle que l’IA peut être déployée de manière cohérente et sûre.

Nous n’avons pas non plus l’intention de construire nous-mêmes toutes les capacités d’IA. Il existe des entreprises d’IA techniquement très en avance mais bloquées sur la distribution, la conformité ou la confiance. Cette couche manquante, c’est ce qu’est NEXZOS.

Vous ne le feriez pas s’il vous fallait un produit achevé. Ce que nous proposons à la place est un engagement plus limité qu’un achat ordinaire : un assessment que vous conservez, puis un pilote sur votre propre matériel avec des critères d’acceptation que vous fixez, et un point de décision après chaque étape.

Être le premier achète aussi quelque chose qu’un client ultérieur ne peut pas obtenir : vos exigences façonnent la feuille de route pendant qu’elle s’écrit encore. C’est là le véritable échange, et nous préférons l’énoncer clairement plutôt que de le présenter comme un honneur.

Un risque réel avec un petit fournisseur, et la réponse honnête tient en un ensemble de dispositions plutôt qu’en une assurance. Un séquestre du code source auprès d’un tiers peut être organisé, un dispositif de sortie avec restitution de vos données également, et chaque phase est payée pour ce qu’elle a livré, de sorte qu’un arrêt ne vous laisse jamais avec une promesse d’avenir à moitié payée.

Aucun de ces dispositifs n’est en place aujourd’hui. Ce sont des offres, et nous le disons sur chaque page où ils apparaissent.

Ils ont raison de commencer par là, et l’assessment existe précisément pour cette conversation. Il produit la liste des machines éligibles, des applications à traiter, et des risques avec un nom attaché. Si cette liste indique que le risque est trop élevé pour votre organisation, vous aurez dépensé entre 675 € et 1 750 € pour le savoir, et nous préférons que vous l’appreniez à ce moment-là plutôt qu’au huitième mois d’un déploiement.

Notez aussi ce que coûte l’alternative. Les Extended Security Updates de Windows 10 prennent fin en octobre 2028, et ne rien faire est en soi une décision assortie d’une date.